Table 2.

Multivariable analysis for PFS

VariablesUnivariate comparisonMultivariate comparison
HR (95% CI)P valueHR (95% CI)P value
CIT arm 
Age/treatment  >65 vs ≤65 y
BR vs FCR 
1.99 (1.22-3.19) .006 1.84 (1.12-3.04) .017 
Sex Male vs female 1.45 (0.82-2.58) .205 – – 
Binet stage B/C vs A 1.72 (0.92-3.22) .091 – – 
 C vs A/B 1.49 (0.92-2.41) .108 – – 
B symptoms Yes vs No 0.97 (0.59-1.58) .888 – – 
ECOG ≥1 vs 0 1.20 (0.71-2.01) .495 – – 
CIRS score >1 vs <1 1.18 (0.72-1.93) .520 – – 
Creatine clearance ≥70 vs <70 0.75 (0.42-1.33) .326 – – 
Deletion 11q Yes vs no 2.68 (1.62-4.44) < .001 – – 
Trisomy 12 Yes vs no 1.32 (0.73-2.38) .363 – – 
Deletion 13q Yes vs no 0.86 (0.53-1.40) .538 – – 
IGHV Unmutated vs mutated 4.47 (2.34-8.56) < .001 4.08 (2.12-7.87) < .001 
β2 microglobulin >3.5 vs ≤3.5 1.84 (1.02-3.31) 0.043 – – 
Thymidine kinase >10.0 vs ≤10.0 2.08 (0.29-15.06) .467 – – 
CKT CKT vs nCKT 2.58 (1.54-4.32) < .001 2.04 (1.20-3.47) .008 
Deletion 6q Yes vs no 1.04 (0.45-2.42) .919 – – 
Translocations Yes vs no 1.73 (1.01-2.95) .046 – – 
Pooled venetoclax collective 
Age >65 vs ≤65 y 1.01 (0.69-1.46) .976 – – 
Sex Male vs female 1.46 (0.95-2.25) .087 – – 
Binet stage B/C vs A 1.47 (0.93-2.31) .099 – – 
 C vs A/B 0.96 (0.66-1.39) .814 – – 
B symptoms Yes vs no 1.15 (0.80-1.65) .453 – – 
ECOG status ≥1 vs 0 1.48 (1.02-2.15) .040 – – 
CIRS score >1 vs <1 0.87 (0.60-1.25) .434 – – 
Creatinine clearance ≥70 vs <70 1.08 (0.69-1.70) .739 – – 
Deletion 11q Yes vs no 1.40 (0.91-2.17) .125 – – 
Trisomy 12 Yes vs no 1.23 (0.79-1.93) .359 – – 
Deletion 13q Yes vs no 0.67 (0.47-0.95) .026 – – 
IGHV Unmutated vs mutated 2.30 (1.52-3.47) < .001 2.05 (1.33-3.14) .001 
β2 microglobulin > 3.5 vs ≤ 3.5 1.86 (1.24-2.80) .003 1.59 (1.04-2.41) .031 
Thymidine kinase > 10.0 vs ≤ 10.0 1.70 (0.63-4.60) .298 – – 
CKT CKT vs nCKT  1.71 (1.11-2.62) .015 – – 
 hCKT vs nCKT/iCKT 3.64 (2.00-6.63) < .001 1.96 (1.03-3.72) .041 
Deletion 6q Yes vs no 1.73 (0.97-3.08) .062 – – 
Translocations Yes vs no 2.22 (1.52-3.25) < .001 2.10 (1.40-3.15) < .001 
VariablesUnivariate comparisonMultivariate comparison
HR (95% CI)P valueHR (95% CI)P value
CIT arm 
Age/treatment  >65 vs ≤65 y
BR vs FCR 
1.99 (1.22-3.19) .006 1.84 (1.12-3.04) .017 
Sex Male vs female 1.45 (0.82-2.58) .205 – – 
Binet stage B/C vs A 1.72 (0.92-3.22) .091 – – 
 C vs A/B 1.49 (0.92-2.41) .108 – – 
B symptoms Yes vs No 0.97 (0.59-1.58) .888 – – 
ECOG ≥1 vs 0 1.20 (0.71-2.01) .495 – – 
CIRS score >1 vs <1 1.18 (0.72-1.93) .520 – – 
Creatine clearance ≥70 vs <70 0.75 (0.42-1.33) .326 – – 
Deletion 11q Yes vs no 2.68 (1.62-4.44) < .001 – – 
Trisomy 12 Yes vs no 1.32 (0.73-2.38) .363 – – 
Deletion 13q Yes vs no 0.86 (0.53-1.40) .538 – – 
IGHV Unmutated vs mutated 4.47 (2.34-8.56) < .001 4.08 (2.12-7.87) < .001 
β2 microglobulin >3.5 vs ≤3.5 1.84 (1.02-3.31) 0.043 – – 
Thymidine kinase >10.0 vs ≤10.0 2.08 (0.29-15.06) .467 – – 
CKT CKT vs nCKT 2.58 (1.54-4.32) < .001 2.04 (1.20-3.47) .008 
Deletion 6q Yes vs no 1.04 (0.45-2.42) .919 – – 
Translocations Yes vs no 1.73 (1.01-2.95) .046 – – 
Pooled venetoclax collective 
Age >65 vs ≤65 y 1.01 (0.69-1.46) .976 – – 
Sex Male vs female 1.46 (0.95-2.25) .087 – – 
Binet stage B/C vs A 1.47 (0.93-2.31) .099 – – 
 C vs A/B 0.96 (0.66-1.39) .814 – – 
B symptoms Yes vs no 1.15 (0.80-1.65) .453 – – 
ECOG status ≥1 vs 0 1.48 (1.02-2.15) .040 – – 
CIRS score >1 vs <1 0.87 (0.60-1.25) .434 – – 
Creatinine clearance ≥70 vs <70 1.08 (0.69-1.70) .739 – – 
Deletion 11q Yes vs no 1.40 (0.91-2.17) .125 – – 
Trisomy 12 Yes vs no 1.23 (0.79-1.93) .359 – – 
Deletion 13q Yes vs no 0.67 (0.47-0.95) .026 – – 
IGHV Unmutated vs mutated 2.30 (1.52-3.47) < .001 2.05 (1.33-3.14) .001 
β2 microglobulin > 3.5 vs ≤ 3.5 1.86 (1.24-2.80) .003 1.59 (1.04-2.41) .031 
Thymidine kinase > 10.0 vs ≤ 10.0 1.70 (0.63-4.60) .298 – – 
CKT CKT vs nCKT  1.71 (1.11-2.62) .015 – – 
 hCKT vs nCKT/iCKT 3.64 (2.00-6.63) < .001 1.96 (1.03-3.72) .041 
Deletion 6q Yes vs no 1.73 (0.97-3.08) .062 – – 
Translocations Yes vs no 2.22 (1.52-3.25) < .001 2.10 (1.40-3.15) < .001 

All variables with P values <.05 in the univariate comparison were included in the multivariable analysis. Only statistically significant multivariate comparisons are shown in the table. Bold P values are below the threshold for significance; bold variables were shown to be independently associated with PFS.

ECOG, Eastern Cooperative Oncology Group; CIRS, cumulative illness rating scale.

In the CIT arm, patients’ age determined the treatment they received (FCR for patients ≤65 years; BR for patients >65 years), thus it is not clear whether the observed impact on PFS is due to the age difference or the different treatment the patients received.

Because CKT vs nCKT (<3 vs ≥3 CAs) and hCKT vs nCKT/iCKT (<5 vs ≥5 CAs) assess the same variable with a different cut off, they were tested in 2 separate multivariable models with otherwise identical variables. For a clearer presentation of the data, the results (no statistically significant association with PFS) of the CKT vs nCKT comparison are included in this table as well.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal