Table 4.

PTCY vs ATG in adjusted Cox models for PFS, GRFS, NRM, relapse, and grade 2 to 4 GVHD

OutcomeNo.EventsHR (95% CI)P value
OS     
PTCY 166 65   
ATG 597 301 1.32 (1-1.74) .05 
PFS     
PTCY 165 75   
ATG 595 328 1.33 (1.03-1.73) .03 
GRFS     
PTCY 162 102   
ATG 580 392 1.24 (0.99-1.56) .06 
NRM     
PTCY 165 40   
ATG 595 184 1.39 (0.97-2.01) .07 
Relapse/progression     
PTCY 165 35   
ATG 595 144 1.29 (0.88-1.88) .2 
aGVHD grade 2-4     
PTCY 164 41   
ATG 575 197 1.61 (1.12-2.33) .01 
cGVHD     
PTCY 155 56   
ATG 578 224 1.06 (0.77-1.47) .7 
OutcomeNo.EventsHR (95% CI)P value
OS     
PTCY 166 65   
ATG 597 301 1.32 (1-1.74) .05 
PFS     
PTCY 165 75   
ATG 595 328 1.33 (1.03-1.73) .03 
GRFS     
PTCY 162 102   
ATG 580 392 1.24 (0.99-1.56) .06 
NRM     
PTCY 165 40   
ATG 595 184 1.39 (0.97-2.01) .07 
Relapse/progression     
PTCY 165 35   
ATG 595 144 1.29 (0.88-1.88) .2 
aGVHD grade 2-4     
PTCY 164 41   
ATG 575 197 1.61 (1.12-2.33) .01 
cGVHD     
PTCY 155 56   
ATG 578 224 1.06 (0.77-1.47) .7 

Effect estimates are given with 95% CI and corresponding P values were calculated using the Wald test.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal