Table 2.

Bivariate analysis of factors associated with NRM, relapse, and 1-DFS controlling for ATG exposure quadrant (optimal vs nonoptimal)

Variable and categoriesnNRMRelapse1-DFS
n eventsSHR estimate (95% CI)P valuen eventsSHR estimate (95% CI)P valuen eventsHR estimate (95% CI)P value
Age           
<10 y 59 1.0 .055 12 — — 15 — — 
≥10 y 104 15 3.38 (0.98-11.71)  19   34   
MRD status            
Negative 119 15 — — 15 1.0 <.001 30 1.0 .003 
Positive 39   16 4.45 (2.19-9.05)  18 2.45 (1.36-4.41)  
Donor§            
Parent 107 1.0 .007 25 — — 31 — — 
Full or half sibling 52 12 3.89 (1.46-10.38)    17   
CMV serostatus           
All others 137 11 1.0 .002 23 1.0 .02 34 1.0 <.001 
R+/D 26 4.68 (1.79-12.27)  2.62 (1.16-5.91)  15 3.33 (1.8-6.16)  
CD34 dose           
<15 × 106/kg 75 — — 19 — — 28 1.0 .08 
≥15 × 106/kg 88   12   18 0.6 (0.34-1.06)  
Variable and categoriesnNRMRelapse1-DFS
n eventsSHR estimate (95% CI)P valuen eventsSHR estimate (95% CI)P valuen eventsHR estimate (95% CI)P value
Age           
<10 y 59 1.0 .055 12 — — 15 — — 
≥10 y 104 15 3.38 (0.98-11.71)  19   34   
MRD status            
Negative 119 15 — — 15 1.0 <.001 30 1.0 .003 
Positive 39   16 4.45 (2.19-9.05)  18 2.45 (1.36-4.41)  
Donor§            
Parent 107 1.0 .007 25 — — 31 — — 
Full or half sibling 52 12 3.89 (1.46-10.38)    17   
CMV serostatus           
All others 137 11 1.0 .002 23 1.0 .02 34 1.0 <.001 
R+/D 26 4.68 (1.79-12.27)  2.62 (1.16-5.91)  15 3.33 (1.8-6.16)  
CD34 dose           
<15 × 106/kg 75 — — 19 — — 28 1.0 .08 
≥15 × 106/kg 88   12   18 0.6 (0.34-1.06)  

Boldface values are considered to be statistically significant.

R+/D, recipient seropositive and donor seronegative.

Determined using Fine-Gray competing risk regression.

Determined using Cox regression proportional hazard models.

Omitted unknown MRD status (n = 4).

§

Omitted other haploidentical donors (n = 4).

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal