Table 3

Patient characteristics

UPNAge, yDiagnosis*Blast smear, %CytogeneticsIPSSClinical follow-up†WPSSFlow cytometry‡MDS flow-score§
1 77 RA 1 Good 0 N 0 - g M 3 
2 56 RA 1 Good 0.5 T 1 b - - (CD7) 1 
3 55 RA 2 Int 1.0 P 2 b g M (CD7) 5 
4 34 RA 1 Good 0 N 0 - G m 4 
5 88 RA 4 — 0‖ P 1‖ b - m (CD7) 2 
6 47 RA 1 Good 0 N 0 - g M 3 
7 80 RA 1 Good 0 N 0 - g m 2 
8 27 RA 1 Good 0.5 N 0 - g - 1 
9 81 RARS 1 Good 0 T 1 b g M (CD7) 4 
10 72 RARS 1 Good 0 N 0 - g m 2 
11 69 RARS 1 Good 0.5 N 0 - G M 4 
12 61 RARS 1 Int 1 N 1 - g m 2 
13 78 RARS 2 — 0.5‖ T 1‖ - G M 5 
14 28 RCMD 3 Poor 1.5 N 3 b G m 4 
15 46 RCMD 2 Good 0.5 P 2 B G M (CD7) 6 
16 81 RCMD 3 Good 0.5 P 2 B G M 6 
17 59 RCMD 2 Good 0.5 P 2 b G M 5 
18 58 RCMD 4 Good 0.5 T 2 B G m 4 
19 65 RCMD 3 — 0.5‖ N 1‖ - G M 4 
20 71 RCMD 2 Int 1 P 3 bG M (CD56) 5 
21 77 RCMD 4 Good 0.5 N 1 - G M 4 
22 66 RCMD < 5 Good 0.5 N 1 - G - 2 
23 52 RCMD 1 Good 0.5 N 1 b G M (CD56) 5 
24 49 RCMD 3 Good 0.5 N 1 B G m 5 
25 63 RCMD 1 Good 0 N 1 - G M 4 
26 42 RCMD 1 Good 0.5 N 1 b G M 5 
27 79 RCMD 1 Good 0 T 2 - - m 1 
28 75 RCMD-RS 2 Poor 1.5 T 4 - g m 3 
29 53 RCMD-RS 1 Good 0 T 2 b g m (CD7) 3 
30 81 RCMD-RS 1 Good 0 T 2 b g M (CD7) 4 
31 71 RCMD-RS 1 Good 0 T 2 BG M (CD7) 7 
32 62 RCMD-RS 1 Good 0 N 1 - g M 3 
33 74 RCMD-RS 2 Good 0.5 T 2 BGM (CD56) 7 
34 77 RCMD-RS 1 Int 0.5 T 3 - - M 2 
35 79 RCMD-RS 1 Good 0 N 1 - G M 4 
36 77 RCMD-RS 3 Poor 1.5 N 3 - g M 3 
37 56 RCMD-RS 1 Good 0 T 2 - G m 3 
38 83 RCMD-RS 1 Good 0.5 T 2 b G m (CD56) 4 
39 33 RCMD-RS 2 High 1.5 P 4 B G M 6 
40 63 RCMD-RS 2 Good 0 N 1 bGM (CD56) 5 
41 57 RAEB-1 5 Good 1 P 3 B G M (CD7) 6 
42 64 RAEB-1 7 Good 1 P 3 B GM 7 
43 79 RAEB-1 +RS 7 Good 1 T 3 BGM (CD56) 7 
44 70 RAEB-2 14 Poor 3 Δ 6 bGM (CD56) 7 
45 41 RAEB-2 16 Int 2.5 Δ 5 B G M 6 
46 60 RAEB-2 19 Poor 3 Δ 6 BG M (CD56) 6 
47 61 MDS-U 1 Good 0 T — bGM (CD5+56) 6 
48 37 MDS-U 2 — 0‖ N — - - - 0 
49 59 Hypoplastic MDS 1 Good 0 N — - G m 3 
50 79 MDS/MPD 2 Good 0 T — bGM (CD5+7) 5 
UPNAge, yDiagnosis*Blast smear, %CytogeneticsIPSSClinical follow-up†WPSSFlow cytometry‡MDS flow-score§
1 77 RA 1 Good 0 N 0 - g M 3 
2 56 RA 1 Good 0.5 T 1 b - - (CD7) 1 
3 55 RA 2 Int 1.0 P 2 b g M (CD7) 5 
4 34 RA 1 Good 0 N 0 - G m 4 
5 88 RA 4 — 0‖ P 1‖ b - m (CD7) 2 
6 47 RA 1 Good 0 N 0 - g M 3 
7 80 RA 1 Good 0 N 0 - g m 2 
8 27 RA 1 Good 0.5 N 0 - g - 1 
9 81 RARS 1 Good 0 T 1 b g M (CD7) 4 
10 72 RARS 1 Good 0 N 0 - g m 2 
11 69 RARS 1 Good 0.5 N 0 - G M 4 
12 61 RARS 1 Int 1 N 1 - g m 2 
13 78 RARS 2 — 0.5‖ T 1‖ - G M 5 
14 28 RCMD 3 Poor 1.5 N 3 b G m 4 
15 46 RCMD 2 Good 0.5 P 2 B G M (CD7) 6 
16 81 RCMD 3 Good 0.5 P 2 B G M 6 
17 59 RCMD 2 Good 0.5 P 2 b G M 5 
18 58 RCMD 4 Good 0.5 T 2 B G m 4 
19 65 RCMD 3 — 0.5‖ N 1‖ - G M 4 
20 71 RCMD 2 Int 1 P 3 bG M (CD56) 5 
21 77 RCMD 4 Good 0.5 N 1 - G M 4 
22 66 RCMD < 5 Good 0.5 N 1 - G - 2 
23 52 RCMD 1 Good 0.5 N 1 b G M (CD56) 5 
24 49 RCMD 3 Good 0.5 N 1 B G m 5 
25 63 RCMD 1 Good 0 N 1 - G M 4 
26 42 RCMD 1 Good 0.5 N 1 b G M 5 
27 79 RCMD 1 Good 0 T 2 - - m 1 
28 75 RCMD-RS 2 Poor 1.5 T 4 - g m 3 
29 53 RCMD-RS 1 Good 0 T 2 b g m (CD7) 3 
30 81 RCMD-RS 1 Good 0 T 2 b g M (CD7) 4 
31 71 RCMD-RS 1 Good 0 T 2 BG M (CD7) 7 
32 62 RCMD-RS 1 Good 0 N 1 - g M 3 
33 74 RCMD-RS 2 Good 0.5 T 2 BGM (CD56) 7 
34 77 RCMD-RS 1 Int 0.5 T 3 - - M 2 
35 79 RCMD-RS 1 Good 0 N 1 - G M 4 
36 77 RCMD-RS 3 Poor 1.5 N 3 - g M 3 
37 56 RCMD-RS 1 Good 0 T 2 - G m 3 
38 83 RCMD-RS 1 Good 0.5 T 2 b G m (CD56) 4 
39 33 RCMD-RS 2 High 1.5 P 4 B G M 6 
40 63 RCMD-RS 2 Good 0 N 1 bGM (CD56) 5 
41 57 RAEB-1 5 Good 1 P 3 B G M (CD7) 6 
42 64 RAEB-1 7 Good 1 P 3 B GM 7 
43 79 RAEB-1 +RS 7 Good 1 T 3 BGM (CD56) 7 
44 70 RAEB-2 14 Poor 3 Δ 6 bGM (CD56) 7 
45 41 RAEB-2 16 Int 2.5 Δ 5 B G M 6 
46 60 RAEB-2 19 Poor 3 Δ 6 BG M (CD56) 6 
47 61 MDS-U 1 Good 0 T — bGM (CD5+56) 6 
48 37 MDS-U 2 — 0‖ N — - - - 0 
49 59 Hypoplastic MDS 1 Good 0 N — - G m 3 
50 79 MDS/MPD 2 Good 0 T — bGM (CD5+7) 5 

NA indicates not available; —, too few metaphases, no FISH data available; Δ, WHO high-risk patients were excluded from this analysis.

*

Morphologic diagnosis at presentation according to WHO classification.

†

Clinical follow-up of patients revealed whether the patients were non- or low transfusion dependent (N), highly transfusion dependent (T), or suffered from progressive disease (P; progression towards at least RAEB-1 within 18 months).

‡

Results of flow cytometric analysis are summarized as follows: a single aberrancy is depicted in lower case representing a defined subpopulation of myelomonocytic cells: b for blasts, g for granulocytes and m for monocytes, multiple aberrancies are depicted in upper case (B, G and M), expression of lineage infidelity markers or CD34 (except for blasts) is depicted by underlining (B, G and M), expression of lineage infidelity markers within normal blast percentages is depicted as b, the lineage infidelity marker that is expressed on myeloid blasts is depicted between brackets.

§

Flow cytometric data are translated into a numerical MDS flow-score according to the flow cytometric scoring system by Wells et al12 : no aberrancy scores 0 points, a single aberrancy in either granulocytic or monocytic subpopulation scores 1 point, 2 or 3 aberrancies score 2 points, and additional points are given for abnormal myeloblasts, increased percentage of myeloblasts, and a decreased granulocyte-lymphocyte ratio.

‖

Minimal IPSS or WPSS due to missing cytogenetics data.

View Large
Close Modal
This Feature Is Available To Subscribers Only

or Create an Account

Close Modal
Close Modal