Table 2

Response to induction therapy and outcome in 1,700 younger adult patients with AML according to DNMT3A mutation status

Response to double inductionDNMT3Awt (n = 1333)All DNMT3Amut (n = 367)P*R882-DNMT3Amut (n = 239)non-R882 DNMT3Amut (n = 128)P
No.%No.%No.%No.%
Entire cohort           
 CR 952 71.4 289 78.7 .005 194 81.2 95 74.2 .14 
 RD 281 21 58 15.8 .027 32 13.4 26 20.3 .098 
 ED/HD 100 7.5 20 5.4 .21 13 5.4 5.5 .99 
CN-AML           
 CR 408 77.9 217 81.6 .27 151 80.7 66 83.5 .73 
 RD 87 16.6 35 13.2 .21 27 14.4 10.1 .43 
 ED/HD 29 5.5 14 5.2 .99 4.9 6.3 .56 
CN-AML, ELN favorable           
 CR 147 90.8 98 87.5 .43 68 87.2 30 88.2 .99 
 RD 4.9 7.2 .45 7.7 5.9 .99 
 ED/HD 4.3 5.3 .78 5.1 5.9 .99 
CN-AML, ELN unfavorable           
 CR 209 69.4 102 76.1 .17 76 76.8 26 74.3 .82 
 RD 70 23.3 24 17.9 .26 18 18.2 17.1 .99 
 ED/HD 22 7.3 .99 5.1 8.6 .43 
Response to double inductionDNMT3Awt (n = 1333)All DNMT3Amut (n = 367)P*R882-DNMT3Amut (n = 239)non-R882 DNMT3Amut (n = 128)P
No.%No.%No.%No.%
Entire cohort           
 CR 952 71.4 289 78.7 .005 194 81.2 95 74.2 .14 
 RD 281 21 58 15.8 .027 32 13.4 26 20.3 .098 
 ED/HD 100 7.5 20 5.4 .21 13 5.4 5.5 .99 
CN-AML           
 CR 408 77.9 217 81.6 .27 151 80.7 66 83.5 .73 
 RD 87 16.6 35 13.2 .21 27 14.4 10.1 .43 
 ED/HD 29 5.5 14 5.2 .99 4.9 6.3 .56 
CN-AML, ELN favorable           
 CR 147 90.8 98 87.5 .43 68 87.2 30 88.2 .99 
 RD 4.9 7.2 .45 7.7 5.9 .99 
 ED/HD 4.3 5.3 .78 5.1 5.9 .99 
CN-AML, ELN unfavorable           
 CR 209 69.4 102 76.1 .17 76 76.8 26 74.3 .82 
 RD 70 23.3 24 17.9 .26 18 18.2 17.1 .99 
 ED/HD 22 7.3 .99 5.1 8.6 .43 

CR, complete remission; RD, refractory disease; ED, early death; HD, hypoplastic death.

*

Comparison of DNMT3Awt vs DNMT3Amut.

Comparison of R882-DNMT3Amut vs non-R882-DNMT3Amut.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal