Table:

Commonly used primary combination regimens in Waldenström macroglobulinemia

Number of patientsRegimenORR (%)≥PR/CR (%)TTNT (mo)*PFS (mo)*OS (mo)*
Proteasome inhibitor–based 
 26 Bortezomib-rituximab 89 66/4 NR NR 96% at 1 y 
 23 BDR (WMCTG) 96 91/17 — 57% at 5y Median NR, 95% at 5 y 
 59 BDR (EMN) 85 68/3 73 43 66% at 7 y 
 42 BCR vs 98 79/2 — — — 
 17 FCR (R2W) 82 77/0 — — — 
 31† CaRD 87 67/3  NR — 
 26 IDR 88 50/0 — — — 
Non–proteasome inhibitor–based  
 169 Chlorambucil vs — 36  27 70 
 170 fludarabine (WM1) 46 38 NR 
 72 DRC 83 74/7 51  Median 95, 64% at 8 y 
 22 Bendamustine-rituximab vs 95 –/– — 70 — 
 19 R-CHOP (STiL) 95 28 
 29 Cladribine-rituximab 90 –/25 — — — 
 43 FCR 79 74/12 — NR 69 
Number of patientsRegimenORR (%)≥PR/CR (%)TTNT (mo)*PFS (mo)*OS (mo)*
Proteasome inhibitor–based 
 26 Bortezomib-rituximab 89 66/4 NR NR 96% at 1 y 
 23 BDR (WMCTG) 96 91/17 — 57% at 5y Median NR, 95% at 5 y 
 59 BDR (EMN) 85 68/3 73 43 66% at 7 y 
 42 BCR vs 98 79/2 — — — 
 17 FCR (R2W) 82 77/0 — — — 
 31† CaRD 87 67/3  NR — 
 26 IDR 88 50/0 — — — 
Non–proteasome inhibitor–based  
 169 Chlorambucil vs — 36  27 70 
 170 fludarabine (WM1) 46 38 NR 
 72 DRC 83 74/7 51  Median 95, 64% at 8 y 
 22 Bendamustine-rituximab vs 95 –/– — 70 — 
 19 R-CHOP (STiL) 95 28 
 29 Cladribine-rituximab 90 –/25 — — — 
 43 FCR 79 74/12 — NR 69 

BCR, bortezomib-cyclophosphamide-rituximab; CaRD, carfilzomib-rituximab-dexamethasone; CR, complete response; FCR, fludarabine-cyclophosphamide-rituximab; IDR, ixazomib-dexamethasone-rituximab; NR, not reached; OS, overall survival; PR, partial response; R-CHOP, rituximab-doxorubicin-cyclophosphamide-vincristine-prednisone; WM1, Waldenström macroglobulinemia 1; WMCTG, Waldenström Macroglobulinemia Clinical Trials Group.

*

Median (in months), unless otherwise specified.

Heterogeneous cohort, including relapsed and/or refractory patients with WM.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal