Table 1.

Patient demographics

Treatment Group (N = 288)HMA + VEN (n = 28)HMA (n = 47)Intensive induction (n = 228)P
Median age, y 71 72 55 .0001 
 <55 — — 114  
 55-65 89  
 >65 26 (median, 72) 39 (median, 75) 25 (median, 68) .004* 
Performance status     
 0-1 15 (63) 23 (64) 180 (87) .0002 
 2-3 9 (37) 13 (36) 27 (13)  
AML subtype     
 De novo 25 (89) 35 (74) 213 (93) .001 
 Secondary AML 1 (4) 6 (13) 4 (2) — 
 Treated secondary AML 2 (7) 6 (13) 11 (5) — 
Risk group (ELN)     
 Favorable 24 (86) 33 (70) 183 (80) .310 
 Intermediate — 5 (11) 12 (5) — 
 Adverse 4 (14) 9 (19) 33 (15) — 
Cytogenetics     
 Diploid 23 (82) 28 (60) 173 (76) .331 
 Complex 1 (4) 2 (4) 8 (4) — 
 +8 2 (8) 1(2) 7 (3)  
 −5q — — —  
 −7q — — 1 (<1)  
 −5/−7 — — —  
 11q abnormality   1 (<1)  
 Other intermediate 2 (7) 11 (23) 23 (1)  
 Insufficient/not performed — 5 (11) 11 (5)  
 CBF (inv(16), t(8;21)) — — 4 (2)  
Treatment Group (N = 288)HMA + VEN (n = 28)HMA (n = 47)Intensive induction (n = 228)P
Median age, y 71 72 55 .0001 
 <55 — — 114  
 55-65 89  
 >65 26 (median, 72) 39 (median, 75) 25 (median, 68) .004* 
Performance status     
 0-1 15 (63) 23 (64) 180 (87) .0002 
 2-3 9 (37) 13 (36) 27 (13)  
AML subtype     
 De novo 25 (89) 35 (74) 213 (93) .001 
 Secondary AML 1 (4) 6 (13) 4 (2) — 
 Treated secondary AML 2 (7) 6 (13) 11 (5) — 
Risk group (ELN)     
 Favorable 24 (86) 33 (70) 183 (80) .310 
 Intermediate — 5 (11) 12 (5) — 
 Adverse 4 (14) 9 (19) 33 (15) — 
Cytogenetics     
 Diploid 23 (82) 28 (60) 173 (76) .331 
 Complex 1 (4) 2 (4) 8 (4) — 
 +8 2 (8) 1(2) 7 (3)  
 −5q — — —  
 −7q — — 1 (<1)  
 −5/−7 — — —  
 11q abnormality   1 (<1)  
 Other intermediate 2 (7) 11 (23) 23 (1)  
 Insufficient/not performed — 5 (11) 11 (5)  
 CBF (inv(16), t(8;21)) — — 4 (2)  

Data are n or n (%) unless otherwise noted.

*

HMA + VEN vs IC.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal