Table 4.

Best overall response

PatientsnORR (≥ PR), n (%)CBR (≥ MR), n (%)CR, n (%)VGPR, n (%)PR, n (%)*MR, n (%)SD, n (%)PD, n (%)
All patients 40 25 (63) 32 (80) 3 (8) 9 (23) 13 (33) 7 (18) 7 (18) 1 (3) 
Dose escalation patients 16 11 (69) 13 (81) 2 (13) 4 (25) 5 (31) 2 (13) 2 (13) 1 (3) 
RP2D patients 24 14 (58) 19 (79) 1 (4) 5 (21) 8 (33) 5 (21) 5 (21) — 
PI nonrefractory 19 16 (84) 18 (95) 2 (11) 5 (26) 9 (47) 2 (11) 1 (5) — 
PI refractory 21 9 (43) 14 (67) 1 (5) 4 (19) 4 (19) 5 (24) 6 (29) 1 (5) 
PI and IMiD refractory 19 8 (42) 12 (63) — 4 (21) 4 (21) 4 (21) 6 (32) 1 (5) 
PatientsnORR (≥ PR), n (%)CBR (≥ MR), n (%)CR, n (%)VGPR, n (%)PR, n (%)*MR, n (%)SD, n (%)PD, n (%)
All patients 40 25 (63) 32 (80) 3 (8) 9 (23) 13 (33) 7 (18) 7 (18) 1 (3) 
Dose escalation patients 16 11 (69) 13 (81) 2 (13) 4 (25) 5 (31) 2 (13) 2 (13) 1 (3) 
RP2D patients 24 14 (58) 19 (79) 1 (4) 5 (21) 8 (33) 5 (21) 5 (21) — 
PI nonrefractory 19 16 (84) 18 (95) 2 (11) 5 (26) 9 (47) 2 (11) 1 (5) — 
PI refractory 21 9 (43) 14 (67) 1 (5) 4 (19) 4 (19) 5 (24) 6 (29) 1 (5) 
PI and IMiD refractory 19 8 (42) 12 (63) — 4 (21) 4 (21) 4 (21) 6 (32) 1 (5) 

The ORR and CBR were applied for all evaluable patients (n = 40). Two patients did not have sufficient disease measurements after 1 cycle of treatment and were therefore considered nonevaluable.

*

Includes 1 unconfirmed PR.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal